一规章决定湖南刘厅长牵缠或不予立案，三点细节十分值得真切念念考

文/姜诗华

最近几天，关连湖南省财政厅刘厅长牵缠的音讯，成为鸠合关爱的一大焦点。不外，从案件的通报执行来看，一规章决定湖南刘厅长牵缠或不予立案。在笔者看来，两点细节十分值得反念念。

从警方的通报中，咱们大抵得知：江某辉和江某在案发前就仍是锁定在刘厅长所居住小区蹲点，并在刘厅长离开家门时两东说念主捏刀将其劫入房间，后江某和刘厅长同期坠楼，时辰或发生过战斗。江某辉则企图应用窗帘下滑至12楼时坠一火，刘厅长家中物品有被翻动的陈迹。警方通报特地强调未发现江某辉和江某与刘厅长有罪状杂。况且警方通报还指出：违规嫌疑东说念主江某辉在2019-2022年在外地作念居品营业，时辰曾屡次来回澳门赌博，欠下1200万的债务。

关于警方通报的细节执行，确定是现场勘探的后果，果然度十分高。然则，因为当事东说念主两边均已就地牺牲，案情背后的动机以及隐情仍是成了无头案，而按照《刑法》相干章程，嫌疑东说念主牺牲的，案件即告闭幕，因此，这起刑事案件简略率不会立案，只可形容事发现场的情况，无法对当事东说念主定罪。换个角度看，淌若本案无法立案的话，那么关于刘厅长的真实死因考虑，也只可停步于此。套用一句十分时令的话：一切以官方通报为准。况且相干部门发布的讣告关于刘厅长亦然赐与了高度评价。

不外，淌若仔细想想这起案件，嗅觉如故有些细节点值得深念念的：

比方：既然江某辉在2022之前就欠下了1200万债务，为什么到了2024年9月才运行作案呢？这中间的两年多，看成欠下渊博债务的江某辉，就何如还能走动解放以至于对刘厅长作案呢？

再比方：淌若只是是为了钱作案的话，一些大企业家大富豪以至大明星正本也不错看成江某辉的作案对象，为什么非要遴聘省级行政单元的大院下手呢，要知说念这里的安保名义看应该十分严格，这是预定想法如故正好呢？

第三点：在江某和刘厅长坠楼之后，江某辉遴遴聘窗帘滑下去是一个十分初级的奔命动作，他正本不错遴聘其他的情势，这是正好如故巧合呢？

虽然，刑事案件很难注重，而当事东说念主和违规东说念主同期牺牲的案件，真相考虑难上加难。笔者料到的这三点细节，未必严谨，但求愚者千虑、尚有一得吧。